|
|
Exercice 4 - Région Pokhara 
La télédétection peut permettre d’observer les mutations de ce type. La région de Pokhara est un bon exemple, qui illustre à la fois le potentiel et les difficultés inhérentes à la télédétection. Il est difficile de représenter la ville de Pokhara dans l’image rehaussée proche infrarouge en vraies couleurs Landsat TM de 2000. Les propriétés spectrales des toits de la ville sont similaires à celles des surfaces avoisinantes. Les structures d’une ville sont identifiables par l’œil humain. Toutefois, les structures qui sont comparables aux rues et aux places sont également présentes dans l’environnement - par exemple les lits de cours d’eau asséchés. Une première conclusion hâtive serait de dire que les bâtiments et la voirie utilisent des matériaux naturels présents autour de Pokhara. C’est l’une des difficultés que pose la télédétection. Comment un système automatisé peut-il détecter ces différences presque invisibles ? Il existe plusieurs moyens de régler ce problème, notamment des systèmes capables d’identifier les structures sur les images satellite. Une autre possibilité serait d’utiliser des capteurs, des résolutions et des données diachroniques supplémentaires. La zone montagneuse ajoute au problème. De grandes zones sont masquées par l’ombre projetée par les hautes montagnes, rendant difficile leur évaluation.
Nous allons cependant tenter d’analyser la région de Pokhara, en suivant diverses étapes et au moyen de différentes méthodes, à l’aide du logiciel de traitement d’images LEOWorks. Analyse de l’image visuelle Ouvre les trois images en couleurs presque vraies de la région de Pokhara:
anapurna_landsat_1972_SE_band_231.tif Compare les images en termes de variations saisonnières (végétation), de résolution, d’altitude du Soleil (les ombres) et de couverture du sol.
Quelles différences et similarités remarques-tu.
Cherche les éléments suivants dans les trois images : les lacs, les aéroports, les fleuves, la ville de Pokhara et les nuages. Observe bien les images de 1979 et de 2000. Quelles formes au sol se ressemblent ? À quoi correspondent-elles ? Vois-tu les mêmes structures sur l’image de 1972 ? À quel niveau vois-tu des différences dans la manière dont la ville apparaît sur les trois images ? Sais-tu expliquer pourquoi ? Ouvre l’image infrarouge en fausses couleurs anapurna_landsat_2000_SE_band_432.tif. Compare cette image à l’image proche infrarouge en vraies couleurs prise la même année, en 2000.
En quoi les couleurs divergent-elles? Quel élément apparaît en rouge dans l’image infrarouge et pourquoi? Quels éléments sont plus facilement identifiables dans l’image infrarouge en fausses couleurs que dans l’image proche infrarouge en vraies couleurs ? Comment expliques-tu cela? Last update: 16 mai 2013
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1